Før havde jeg lidt en forventning om at man kunne skrive en "korrekt tekst" hvis blot man vidste nok. Redaktørarbejdet og snakken med Ivy-Oak har hjulpet mig til at indse at der ikke bare handler om at luge de "forkerte ord" ud af ens tekster, men at være bevidst om, hvad det betyder og siger om ens karakterer, hvis ordene bliver brug.

Jeg vil klart anbefale at starte med en supervision, hvis man har den mindste mavefornemmelse af at man er ude i karakterer eller plot som er anderledes end ens egen baggrund. Det giver mulighed for at stille spørgsmål og starte gode reflektion, selv om det selvfølgelig er begrænset hvor dybt feedback man kan få, uden at have delt ens tekst. Redaktørarbejdet er en endnu grundigere gennemgang med udgangspunkt i din tekst, som gav mig den ekstra konkrete hjælp jeg havde brug for.

Redaktørarbejdet har givet mig mulighed for at være mere bevidst om hvilke mønstre jeg har tendens til at falde i, når jeg skriver, så jeg kan være mere intentionel om mit arbejde fremadrettet - ikke kun om køn, men også brugen af bandeord og hvordan forskellige karaktertræk kan læses på andre måder end jeg originalt havde tænkt. Det gør ikke at jeg nødvendigvis skriver "rigtigt" i første forsøg, men har givet mig en bedre mavefornemmelse for hvornår jeg skal tage et skridt tilbage og udfordrer mine egne antagelser.

Redaktørhjælpen har gjort mig mere bevidst om min tendens til at lave enkelt-person repræsentation. Siden har jeg været mere bevidst om at give flere af mine karakterer dybde og ikke bare samle "alt" i enkelte karakterer. Jeg udfordrer også i højere grad hvornår jeg kønner mine karakterer - både hoved-, bi- og baggrundskarakterer.